Блоггеры о Захаре Прилепине - 9
tospiwtonespiwОтморозки
Вчера посмотрел спектакль "Отморозки" Кирилла Серебренникова, нет слов, просто АХУЕННО. Вот ничего не вызывает у меня столько эмоций из искусства как театр. Это спектакль по роману Захара Прилепина "Санькя", поэтому кто читал и так поёмет про что это. На самом деле незнаю какие слова еще сказать, чтобы вы поверили мне и обязательно сходили на этот спектакль. Я сидел два часа как завороженный, то улыбался. а то слеза накатывала в уголках глаз. И еще там очень круто сделана музыка, всё сыграно, спето в живую. Вообщем бегите, думаю в декабре еще покажут, да я и сам схожу во второй раз непременно.
Извините за скомканность просто эйфория какая-то накатила)
Метро мне нравится потому, что там можно читать. Перечитал "Санькя" Захара Прилепина и и рад, что перечитал. Еще больше понравилось.
Сижу в ночи в купе, как обычно, между Москвой и Псковом, читаю Прилепина и понимаю, что слова и образы надо потом из себя выскабливать. Они обволакивают и наверняка будут сниться. Порадовалась за себя, что буквально вчера прочитала интервью с Прилепиным в Снобе, из которого понятно, что "Черная обезьяна" совсем не о нем. При всей талантливой гадкой правдивости об изнанке обыкновенного человека, книга о любви к детям. Детям-детям, а не детям - недоросткам, которые с венками на голове без эмоций вырезают все население города.
Дорогие мои! Есть у меня несколько долгов, которые я должна отдать вам. Попробую восстановить беседу с вами, для меня это очень важно. Пока у меня два долга: Федор Михайлович Достоевский и современная проза. Сейчас идет фильм о Достоевском, каждый показ предваряет лекция одного из критиков, занимающихся изучением и трактовкой того или иного произведения. Подождем, пока кончится показ, летний сериал (неполная версия) мне не понравился. Я разругала фильм и все-таки хочу поговорить с вами о произведениях. Начну с «Подростка» и «Братьев Карамазовых» - так что ждите.
А сегодня буду говорить о другом и если вам интересно – откликнетесь.
Вопрос серьезный. Что из себя представляет современная литература? Я не помню, чтобы у нас был какой-нибудь другой период, когда бы в литературе так много было авторов – женщин. Пусть они на меня не обижаются, Улицкая, например, блестящий писатель, но в целом, это говорит о том, что планка качества опустилась, философия уже не та!!! Писательство это все-таки больше мужской труд. Без сю-сю, вздохов и бесконечного копания в чужом белье. Из самых современных авторов хочется выделить Захара Прилепина. Я не все прочитала из его произведений, но роман «Санькя» не оставил меня равнодушной. Мне кажется это настоящая литература и боль автора за нашу судьбу, за наше молодое поколение тоже настоящая. А тут еще в «АиФ» напечатали очень, на мой взгляд, достойное интервью с автором. Интервью во многом подтвердило мое впечатление от прочитанного, прежде всего потому, что Прилепин серьезно, с горечью, но без брюзжания обеспокоен не только тем, что было, но и тем, что возможно будет в нашей стране. «Хочу сохранить свою страну для своих детей», - говорит автор (а у него их четверо). И никуда он их не отправляет за рубеж. С болью, мне кажется, он говорит о том, что дети многих из властных структур учатся за рубежом, поэтому и душа у многих из этих родителей не болит так за нашу судьбу. Судя по интервью, Захар Прилепин много думает, если не изменится ситуация, то зачем он все это пишет?..
Но он надеется, что если не он, то хотя бы один из его детей докричится и остановит развал. Его творчество и помогает понять, что нужно людям и как необходимо, чтобы «жила бы страна родная», чтобы победили те, кто сохранит «простейшие константы бытия». Мне очень дорого, что он пишет, что сделать это необходимо нам для своих детей, а не спрашивать с кого-то другого. И, конечно, одной из первостепенных задач должна быть борьба во всех проявлениях за то, что бы молодежь превратилась из поколения Маугли в поколение мыслящих и желающих по-настоящему работать.
Итак «Санькя». О чем, о ком он? О молодежи, которой вовсе не безразлична судьба страны, но как сделать, чтобы она была лучше.
Ведь не всем все равно, ведь поднимаются во весь рост не всегда сильные физически, но готовые на бой. Прекрасное знание молодежи и уважение к ней, хотя и боль за то, что так приходится бороться.
Главный герой Саша Тишин со товарищи, маленький еще Позик, брат арестованного, способный хранить вечность, а не покой. Все друзья Саши не идеальные герои, а как будто бы рядовые ребята, но они хотят правды и уважения, возможности отвечать за свою судьбу. Сашина мать – как глубоко она чувствует любовь к сыну, но не может ничего предложить, как ему жить, только страх за его судьбу, а ему нужно другое – он вырос и хочет сам строить жизнь.
Как здорово написан Безлетов, но лучше всего Прилепину удалось написать Саниных родных в деревне. Сильные нравственно без рисовки, настоящие мудрые простые люди.
Книга написана густо, правдиво предельно, все акценты расставлены правильно, нигде нет перехлеста, но есть предупреждение, серьезное предупреждение по всем болевым точкам. Автор страдает вместе с героями, не хочет, образно говоря, чтобы была Манежка (книга написана задолго до известных событий, но тем и отличается настоящий писатель от нас обывателей, что он умеет прогнозировать будущее), чтобы гибли молодые, еще не раскрывшиеся, не нашедшие себя, но желающие действовать.
Я с нетерпением жду новую книгу Прилепина «Черная обезьяна». Обязательно прочту и поделюсь мыслями. Как хорошо, что в России есть такой серьезный писатель и хорошо, что он замечен критикой и уже был в шорт листах на премии «Национальный бестселлер» и «Русский буккер», премии «Ясная поляна» с формулировкой – за выдающееся произведение современной литературы и был признан лучшим романом года в Китае. Надеюсь, что этот список будет продолжен.
Успехов вам в знакомстве с достойной литературой.
Мне все больше кажется, что всех писателей можно разделить на две большие группы. В одной окажутся те, кто пишет по приколу. Не в смысле смешно и с юмором, а тот кто тащится от того, что он делает, занимается самокатарсисом и не стыдится этого. В другую группу попадают те, кто не пишут, а работают. Упорно работают, преодолевают трудности, строят романы из кирпичиков и блоков, страницы их книг буквально пропахли потом, табаком и жизненными трудностями. Иногда из первой группы автор перемещается во вторую и Пелевин, пожалуй, яркий тому пример. Все разговоры о том, что он исписался и возникают как раз из ощущения, неясного и неосознанного, что книги его из категории «прёт» как-то плавно переместились в архитектуру. Или вот, к примеру, Лорченков и Лукошин. Даже без их ЖЖ и прочая, просто физически ощущаешь во время чтения, что авторы просто торчат от написанного. А вот Прилепин и Быков – трудятся, пашут и прокладывают узкоколейки и не важно, что собирают дворец съездов, дом или конструктор ЛЕГО.
Черная обезьяна
Прочитал два раза подряд книгу Захара Прилепина "Черная обезьяна". Первая книга с которой я так поступил. Все дело в том, что читая в первый раз, я наблюдал, как автор рисует события, описывает персоонажи, составляет удивительно живую картину мира, как он ее видит. А во второй раз я увидел как под эту картину ложится холст, и краски обретают значимость, понятность и особую живинку что ли... Каждый раз, знакомясь с творчеством Захара, я вижу, что он не стоит на месте, как писатель, он трансформируется. Причем полагаю, что это не является его самоцелью - такова гармония писателя Прилепина. Захар - это живая русская современная литература, а конкретно Черная обезьяна - колючая, обжигающая, удивляющая и заставляющая поставить мир с ног на голову, хотя, прочитав книгу, понимаешь, что мир и так стоит на голове... Черная обезьяна - это как катарсис, как очищение страхом. Это как взглянуть правде в глаза и с леденящим ужасом понять, что ты себя обманываешь. Это страшно и одновременно живительно... Очень необычная книга... Ну и конечно русский язык Прилепина - острый, живой, колючий не может оставить равнодушным. Можно прочитать книгу и с возмущением кинуть ее в сторону, а можно закрыть с чувством благодарности, но никак невозможно остаться равнодушным к черной обезьяне. Уверен, черная обезьяна у каждого будет своя, как тараканы в голове...
Прилепин. Восторженное.
Мир узнал Прилепина как автора, когда вышел его первый роман-автобиография о чеченской войне «Патологии». После этого в литературном обществе произошло потрясение. Посыпались отзывы. «Субъективность описаний — это, по моему мнению, прорыв, совершенный Прилепиным в военной прозе, » - пишет журнал «Новый мир», - «Прилепин изображает не человека на войне, а войну в человеческом сознании. Его роман позволяет говорить не только о пережитой автором конкретной войне в Чечне, но и о войне вообще, о жизни и смерти, а также о композиции, особенностях авторского языка, символах и метафорах — в общем, обо всем том, что делает военную прозу не продуктом войны, а произведением искусства.»
Сейчас, спустя семь лет, Захар Прилепин – автор более восьми книг, составитель предисловия к нескольким романам, составивший сборник «Десятка», куда вошли кроме него еще девять авторов современной прозы, финалист и лауреат множества литературных премий. Не говоря уже о его политических и социальных достижениях.
В 2008 году в издательстве АСТ выходит сборник рассказов Прилепина под названием «Ботинки, полные горячей водкой». Своеобразный сборник автобиографических очерков писателя, зарисовки из его прошлого, воспоминания, реальные и вымышленные, собраны под одной обложкой, на которой – цитата из давно написанного самим автором стихотворения:
здесь каждый неприкаянный подросток
на злом косноязычье говорит…
Уже с первого рассказа можно определить тон всей книги – нежность, с которой люди держатся за жизнь, та самая «жилка, на которой все держалось». Нежность, с какой люди относятся к самому дорогому в окружающем их мире. Удивительна пестрота и разножанровость собранных под одной обложкой рассказов. В книге смешались сюжеты так называемой «деревенской прозы», психологические размышления, очерки из прошлого, любовные рассказы, сюжеты городского быта. Прилепин перетасовывает время и место как колоду карт Таро, играя прошлым, настоящим, будущим. Он показывает нам, что вся жизнь человека – это обрывки запомнившихся событий, выборочные кусочки от великого целого.
Герои рассказов Прилепина – самые разные люди, от мала до велика, люди прошлой эпохи. Люди характерные для времени автора. Потрясающе описаны их характеры – живые, обыкновенные люди, у каждого из них своя история, но все они сведены автором в единое целое. Мир вокруг, который строится на той самой нежности, на том самом счастье, «тугом как парус». Главный же герой, от чьего лица ведется повествование, – наблюдатель, голос автора, выражающий мысли, отношение к происходящему и размышляющий вслух. Человек, в котором происходит внутренняя борьба. Эту же внутреннюю борьбу выражают и герои рассказов – Белоголовый и Черноголовый, например. Это Человек с большой буквы, Человек, который борется с Судьбой, выживает назло ей, находит выход из любой ситуации. Человек, который не сдастся просто так. Характерный образ для времен до, во время и после 90-х годов. Таким предстает в рассказах Захара Прилепина настоящий русский Человек, классический несломленный жизнью, сильный, широкой души человек. «Мы дети, которых послали за смертью и больше не ждут назад». Поэтому надо жить вопреки всему, жить самому и помогать жить другим.
И пусть многие из современных критиков и журналистов привешивают этому автору ярлыки нацбола и брутального провинциала, я считаю, что его книги – не что иное, как классический образ современной мужской прозы. Я уважаю Прилепина и как удивительного автора, и как активного политического деятеля. И в настоящее время единственное, что сможет поднять страну из того позорно опустившегося состояния, в котором эта самая страна погрязла, так это люди с такими живыми душами.
Начни с себя
Очень понравился монолог - проповедь Прилепина
http://www.youtube.com/watch?v=yO-KrfQRx2M&feature=share
Это про него: ясно мыслит - ясно говорит. И не нужно ничего придумывать и усложнять.
А вот интервью его в "Школе злословия" было смешным: Татьяна и Дуня в унисон трещали, какой он великий и большой писатель, как они рады, что он к ним придет... а когда дошло до дела, до передачи то есть, то ему рта не дали раскрыть. Интеллект и чувство такта ведущих, а также их неповторимая способность к рефлексии и самоанализу в эфире, затмили яркое дарование Прилепина. И нечего ему сиять лишний раз - надо дать и другим, чуть менее сиятельным, но все же одаренным, поблистать. Притуши немного - сделай дамам приятно). Татьяна, по-моему, существо более разумное и подающее надежды, чем Авдотья, т.к. замолкала впопад и вопросов на грани безумия не задавала. А вот Дуня со временем может превратиться в Новодворскую (чему, думаю, может быть и рада), и будет нести не просто околополитическую чепуху, подобно В.И., а чепуху околополитическую с примесью высокохудожественного бреда.
Главный их вывод о Прилепине - он, конечно, писатель хороший, но для нас простоват, т.к. мыслит ясно и начало и конец его мысли логически связаны друг с другом...скучно. Они ему сдержанно поулыбались, каждую минуту осознавая превосходство собственного таланта и витиеватости мышления.
По-моему же, Прилепин умеет мыслить ясно, красиво, пылко и с юмором (спасибо Тане и Дуне - на их фоне это было особенно заметно)), что само по себе сооовсем нетривиально.
Рецензия GiraFFe на книгу «Санькя»
Вчера ночью дочитывал эту книгу. И снова - не мог отвлечься, чтобы уснуть.
Во время прочтения последней главы в голове крутилась фраза - "Ну не пророчество ли?". С одной стороны, окончание книги печально, и никто не желает, чтобы это повторялось в реальности. С другой - люди в нашей стране после последних выборов доведены до высокой степени ненависти к власти, и если, не дай Бог, грянет кризис, во время которого людям нечего будет есть - всё завершится так же, как в "Саньке".
Книга чертовски реальна. Отношение власти и органов МВД к протестующим в России - именно такое, как описано в книге. Чтобы запугать, могут и зубы выбить, и диваны из окна повыкидывать, но очень редко - убить. Хотя и это тоже для них метод.
На сайте книги "Санькя" написано, мол, Медведев в каком-то из интервью сказал, что читает Прилепина. Странно. Если наш президент читает и понимает то, о чём пишет Захар Прилепин, почему в стране происходит все то, что происходит?
Язык у Прилепина действительно очень богатый, иногда моего собственного лексикона не хватало, чтобы понимать значение некоторых редко используемых в обыденной речи слов. Хотя бы за это Прилепина можно назвать "Новым Горьким", добавим и остро-социальную тематику книг. Приятно, что этот автор - мой земляк. И приятно понимать, что местом, где разворачиваются основные события книги, является именно твой город, Книжный Новгород.
Теперь о книге, как об издании. Переиздание книги издательством "АСТ" (2011 г.) - имеет очень низкое качество в плане корректуры. В книге непростительно много опечаток, которые должны были бы увидеть несколько корректоров и редактор, но почему-то не увидели. "АСТ" подтверждает репутацию самого "косячного" издательства.
Счастье - невесомо, и носители его - невесомы...(с)
Очень часто писатель - это мученик, застрявший в определенном отрезке времени или уплывший в мифическую гавань. Он способен поведать миру красочную историю о своей вымышленной, но не существующей реальности. Последнюю, он безотказно стирает в порошок. Что проще: игра воображения или описание повседневности?
Я считаю, что далеко не каждому писателю дается описание простого,человеческого счастья. Он может стараться и так и эдак его приукрасить, вместо того,чтобы идти естественным, словесным путём. Выражаясь без преувеличений, вроде: "Ах, как безумно я счастлив сегодня...", а просто, но откровенно: "Я счастлив. Сегодня.", "Cегодня, я счастлив."
А любовь? Вы считаете, схема несложная - натолкать побольше лирики и вперёд? Вовсе нет.
Писать о любви - еще сложнее, чем о повседневной жизни. Множество слов способно исковеркать её сущность...
Скажите, а много ли добрых писателей вы встречали на своем пути? От чьих слов искрятся теплые чувства, в каждой фразе которых ощущается удовлетворение от человеческого бытия? Увы, такие писатели - раритет. Нечто особенное, на фоне фонтанирующих "лирикой", хомо сапиенс.
Закончу свою мысль простой рекомендацией - Захар Прилепин. Современник, довольно молодой мужчина...Добрый человек, прошедший сквозь страдания...Счастливый человек.
Как писал о нём Дмитрий Быков: "Будь его книга художественнее и тщательней - она вероятно, потеряла бы в непосредственности, и мы были бы не так счастливы, читая ее. Впрочем, кого то она наверняка разозлит, и это тоже положительная эмоция. Все лучше, чем скука..."
Черная обезьяна. Захар Прилепин
Буквально "проглотил" эту книгу, при том что, стыдно признаться - не читал художественной литературы больше года.
Теперь буду продолжать знакомство с творчеством Прилепина, в обратном порядке.
Прилепин
Дорогие мои! Есть у меня несколько долгов, которые я должна отдать вам. Попробую восстановить беседу с вами, для меня это очень важно. Пока у меня два долга: Федор Михайлович Достоевский и современная проза. Сейчас идет фильм о Достоевском, каждый показ предваряет лекция одного из критиков, занимающихся изучением и трактовкой того или иного произведения. Подождем, пока кончится показ, летний сериал (неполная версия) мне не понравился. Я разругала фильм и все-таки хочу поговорить с вами о произведениях. Начну с «Подростка» и «Братьев Карамазовых» - так что ждите.
А сегодня буду говорить о другом и если вам интересно – откликнетесь.
Вопрос серьезный. Что из себя представляет современная литература? Я не помню, чтобы у нас был какой-нибудь другой период, когда бы в литературе так много было авторов – женщин. Пусть они на меня не обижаются, Улицкая, например, блестящий писатель, но в целом, это говорит о том, что планка качества опустилась, философия уже не та!!! Писательство это все-таки больше мужской труд. Без сю-сю, вздохов и бесконечного копания в чужом белье. Из самых современных авторов хочется выделить Захара Прилепина. Я не все прочитала из его произведений, но роман «Санькя» не оставил меня равнодушной. Мне кажется это настоящая литература и боль автора за нашу судьбу, за наше молодое поколение тоже настоящая. А тут еще в «АиФ» напечатали очень, на мой взгляд, достойное интервью с автором. Интервью во многом подтвердило мое впечатление от прочитанного, прежде всего потому, что Прилепин серьезно, с горечью, но без брюзжания обеспокоен не только тем, что было, но и тем, что возможно будет в нашей стране. «Хочу сохранить свою страну для своих детей», - говорит автор (а у него их четверо). И никуда он их не отправляет за рубеж. С болью, мне кажется, он говорит о том, что дети многих из властных структур учатся за рубежом, поэтому и душа у многих из этих родителей не болит так за нашу судьбу. Судя по интервью, Захар Прилепин много думает, если не изменится ситуация, то зачем он все это пишет?..
Но он надеется, что если не он, то хотя бы один из его детей докричится и остановит развал. Его творчество и помогает понять, что нужно людям и как необходимо, чтобы «жила бы страна родная», чтобы победили те, кто сохранит «простейшие константы бытия». Мне очень дорого, что он пишет, что сделать это необходимо нам для своих детей, а не спрашивать с кого-то другого. И, конечно, одной из первостепенных задач должна быть борьба во всех проявлениях за то, что бы молодежь превратилась из поколения Маугли в поколение мыслящих и желающих по-настоящему работать.
Итак «Санькя». О чем, о ком он? О молодежи, которой вовсе не безразлична судьба страны, но как сделать, чтобы она была лучше.
Ведь не всем все равно, ведь поднимаются во весь рост не всегда сильные физически, но готовые на бой. Прекрасное знание молодежи и уважение к ней, хотя и боль за то, что так приходится бороться.
Главный герой Саша Тишин со товарищи, маленький еще Позик, брат арестованного, способный хранить вечность, а не покой. Все друзья Саши не идеальные герои, а как будто бы рядовые ребята, но они хотят правды и уважения, возможности отвечать за свою судьбу. Сашина мать – как глубоко она чувствует любовь к сыну, но не может ничего предложить, как ему жить, только страх за его судьбу, а ему нужно другое – он вырос и хочет сам строить жизнь.
Как здорово написан Безлетов, но лучше всего Прилепину удалось написать Саниных родных в деревне. Сильные нравственно без рисовки, настоящие мудрые простые люди.
Книга написана густо, правдиво предельно, все акценты расставлены правильно, нигде нет перехлеста, но есть предупреждение, серьезное предупреждение по всем болевым точкам. Автор страдает вместе с героями, не хочет, образно говоря, чтобы была Манежка (книга написана задолго до известных событий, но тем и отличается настоящий писатель от нас обывателей, что он умеет прогнозировать будущее), чтобы гибли молодые, еще не раскрывшиеся, не нашедшие себя, но желающие действовать.
Я с нетерпением жду новую книгу Прилепина «Черная обезьяна». Обязательно прочту и поделюсь мыслями. Как хорошо, что в России есть такой серьезный писатель и хорошо, что он замечен критикой и уже был в шорт листах на премии «Национальный бестселлер» и «Русский буккер», премии «Ясная поляна» с формулировкой – за выдающееся произведение современной литературы и был признан лучшим романом года в Китае. Надеюсь, что этот список будет продолжен.
Успехов вам в знакомстве с достойной литературой.
О Прилепине (часть 2)
Если вы уже видели предыдущий мой отзыв о поразившем меня молодом, но уже абсолютно сложившимся писателе Захаре Прилепине, поймут, почему я не смогла не поделиться с Вами впечатлениями о других его произведениях. Может вам показалось, что "Санька" - это просто удача, нет, это чудесный труд писателя, который не оставляет вас в покое и советует обратиться к другим его произведениям. Так случилось со мной. Я стала читать его роман "Патологии". И вполне поняла, почему это "национальный бестселлер". Роман выдержал десять изданий и остался бестселлером. В чем секрет? Это роман о войне, чеченской войне. Герой романа Егор Ташевский - участник войны. Его глазами, его сердцем показана война. Показана изнутри, без пьедестала, какая уж была. Главное, что хочет сказать автор:"Как хочется жить!" и как каждый участник событий отвечает на один вопрос "Зачем она? Кому она нужна?"
Удивило все. Послесловие перед романом. Почему? Понимаешь постепенно. Иначе не выдержать накала событий. Иначе не поймешь, почему человек, прошедший эту войну, так остро чувствующий ее, так радуется жизни и старается, чтобы мальчик, который с ним теперь был бы обязательно жив, чтобы люди не умирали зря. В лучших книгах о той, настоящей Великой отечественной войне, на которой погибло столько людей, не было такого настроения, люди знали, за что погибали. А ведь тоже полегло несколько миллионов. Бессмертны слова Булата Окуджавы "Мальчики, постарайтесь вернуться назад." На той войне тоже было трудно, но умирали за Родину, а здесь.. За что?
Хотелось ли выжить на той войне? Конечно, молодым, да и не только молодым хотелось. Могла ли возникнуть на войне любовь? Могла. Она ведь возникает и очищает душу. А здесь? Не об этом речь. Ведь вот у В.Гроссмана в "Жизни и судьбе" в Сталинграде в такой страшный момент можно полюбить, а главное писатель доказывает, что свои Ромео и Джульетта есть всегда и всегда достойно их право на любовь.
Здесь все не так. Солдаты выдерживают этот ужас, хотя зачастую не понимают смысла. Почему нужно отдать жизнь. Почему командиры такие и думают не о спасении жизни молодых дембелей, которых посылали без оружия, как мясо для пушек. Где же настоящие защитники? Есть солдаты, а кто защищает их жизнь? Один из героев, Семеныч, ближе всех к рядовым, но и он, как потом выяснится, думает о том, как заработать. Если на той войне (большой, отечественной) думали "не до ордена, была бы Родина", то здесь не эти мысли. Чувство обиды, горечи, встает вопрос "За что?" А ответ?
Судя по послесловию, главный герой выжил и хочет жить не эгоистично, а для другого человечка, которого воспитывает.
Герой нигде не брюзжит, все понимает, но не поет героических песен, а играет в карты, поет. Автор честен, знает горькую правду и пишет о людях, очень дорогих ему. Его герои - обыкновенные люди, совершающие поступки достойные, хотя, попав на Чеченскую войну, увидели много неправды, лицемерия.
Я совершенно потрясена этой книгой, я хотела бы, чтобы вы прочли ее обязательно. Она очищает душу, в
Насилие и черные обезьяны
Подозреваю, что вначале было слово. Потом еще одно, и еще… Так у Захара Прилепина получился роман «Черная обезьяна» из которого я героически прочел треть и раздумываю не бросить ли. Нет, не потому что книжка плохая, совсем наоборот. Говорят, что Шнуров, прочтя этот роман, вышел во двор и сжег его. Где-то я музыканта понимаю.
Я не любитель прилепинской прозы, хотя отрицать в нем одаренного, местами талантливого, а где-то даже гениального писателя глупо. Иногда напрягает его излишняя, деланная, рукотворная метафоричность, но это вкусовщина, и отталкивает в «… обезьяне» в общем не манера повествования. Отталкивает тема и центральный образ, коим там, безусловно, является «насилие». Отталкивает натуралистичность книги и, самое печальное, удручающее и страшное, ее правдивость. Со страниц романа на тебя смотрят тысячи маленьких хитрых кровожадных глаз всех видов нелюбви и садизма – начиная от издевательства над животными, заканчивая семейным психотеррором. Адская смесь из нервов, крови, слез, соплей, спермы, выделений и прочего биоматериала.
Так вот, хуже всего, что Прилепин, как большой художник оказывается в своей писанине непростительно правдив и честен. Мы такие и поделать с этим ничего не возможно. Как тысячелетия назад мы продолжаем издеваться, насильничать, убивать, глумится, оскорблять, пренебрегать друг другом и самими собой. Видимо это в генетике.
По долгу службы пролистывая странички сайтов управлений Следственного комитета, я иногда задумываюсь в чем причина этой патологии и не нахожу ответа. Чем мы так обидели бога, что, дав нам высокое и чистое, он видимо в противовес одарил нас непреодолимой тягой к убийству друг друга, пусть даже не физическому, но моральному? И опять тишина, а ведь такие контрасты – наказание страшное.
Вы думаете, я шучу, говоря о сожжении этого романа? Нет, не шучу. Метафора способная описать чувства при его чтении: представьте свое отражение в зеркале по-тарантиновски с ног до головы заляпанное кровью с большим мясницким ножом в руках. Забавно? Да. Страшновато? Очень.
Очень хочется дочитать, не знаю сдюжу ли.
современник - З.Прилепин
ещё одно лицо. http://www.youtube.com/watch?v=0LhWMXAnsos
удивительное.
и слова все по делу.
и писатель. без дураков. неожиданный и яркий.
Читаю сейчас книгу Захара Прилепина "Санькя".
Книга настолько живая, дико цепляет своей правдой, отражением нашего общества, даже картиной той деревни, куда приезжает главный герой.
Сидишь, читаешь, а из глаз слезы ручьем. Потому что правда режет по живому, от нее никуда не уйдешь, вот она - и вот все мы в ней, крутимся-выживаем.
Советую всем.
http://www.sankya.ru/chapters/2.html
Вчера в канун праздника я дочитала "Патологии" Захара Прилепина. Я уже давно не заканчивала книгу с дрожью в руках. Потрясная по своей пронзительности вещь, продирает до костей, я читала взахлёб, вплоть до инсайта на последней странице. Прилепин сам принимал участие в боевых действиях в Чечне, посему, полагаю, знает, о чём пишет. Вообще для нас весьма полезно почитать такие вещи, поизучать историю, понять весь страх и ужас того, что происходило и что никогда не должно больше происходить. Как-то я слушала программу Леонида Володарского (он тогда ещё работал на РСН) про ветеранов ВОВ. И вот в эфир дозвонился мужчина и сказал, что он ветеран Чеченской и что у него есть только одна мечта - ни льготы, ни пенсия, ничего такого, он сказал - я мечтаю, чтобы о нас помнили, чтобы помнили моих друзей, которые там остались, чтобы помнили о той войне и вообще о всех войнах, помимо ВОВ, Афган, Таджикистан, Чечня, прочие военные всплески, потому что там погибло очень много наших ребят.
Вчера была очередная годовщина начала штурма Грозного
QUOTE
31.12.1994 года начался штурм Грозного, мясорубка, в которой погибнет 1500 наших, фактически продлится до весны 1995...Но в ту ночь, когда страна отмечала Новый Год, когда миллионы людей произносили тосты "За то, чтобы Новый Год был лучше предыдущего" тысячи мальчишек (большей части было 18-19 лет) сражались на улицах Грозного...Слава выжившим, Вечная память погибшим.
Захар Прилепин. Патологии
(М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2009. – 336 с.)
Сильная книжка. Вторая половина романа держит мертвой хваткой, оторваться невозможно.
Отдохну, малость, от реализма за каким-нибудь мистическим ужастиком и вернусь к творчеству Евгения «Захара» Николаевича. Что там «Наши» настоятельно рекомендовали? «Санькя»? «Черную обезьяну»?
Хотя ощущение такое, что мощнее «Патологий» уже не будет. Нехорошее ощущение.
книги
буду писать про захара прилепина. ну я как всегда. как в любимом фильме - "ты посмотри, в джинсы уже облачились самые отсталые слои населения". так и я. проснулась. сначала я купила книжку для мальчика знакомого лет 15-ти. спросила родителей не против ли они такого подарка, а то вдруг там про секс или насилие и социальное расслоение. мать мальчика посмотрела на меня слегка сочуственно - ему уже 15. "уже" было сказано с нажимом, проинтонировано и акцентировано. было велено купить все что угодно, но не "грех". его мальчик уже прочел.
купила я книжку про "ботинки, полные водки" - ехала в поезде, читала и ржала. до этого так весело мне было при прочтении романа и.а. гончарова "обыкновенная история". все хорошо в прилепине - и слог, и сюжет, и достоверность, и тонкий лучик надежды.
намедни у папы мальчика я стрельнула еще прилепина. "грех" называется книжка. опять рассказы. рассказ, вынесенный в заглавие - прекрасен. проза удивительно выпуклая, я просто физически ощущаю каждую строчку - запахи, ощущения... просто проваливаюсь... не тоннель метро вокруг, а перелесок, по которому вьется дорожка к речке... сижу сейчас, машу руками, трясу головой как мерин, тпрыкаю, не могу подобрать слов... здорово! россия у него конечно немытая и неустроенная, но какая-то очень милая при этом. нет безнадеги.
одно меня расстроило - часть книги новые рассказы, а вторая - рассказы из книжки про водку. маркетинговая уловка:( так что мальчик получил книжку читанных уже рассказов. нет в мире совершенства.
О "ДЕСЯТКЕ" -- СБОРНИКЕ ПОВЕСТЕЙ И РАССКАЗОВ, КОТОРЫЙ СОСТАВЛЕН ЗАХАРОМ ПРИЛЕПИНЫМ
Издана "Десятка" во второй половине 2011 года, и вошли в нее тексты самого Захара Прилепина, а также Сергея Самсонова, Сергея Шаргунова, Ильдара Абузярова, Германа Садулаева, Михаила Елизарова, Романа Сенчина, Дениса Гуцко, Андрея Рубанов и Дмитрия Данилова.
В предисловии составитель объяснил подбор имен приблизительно так: под одной обложкой собраны талантливые авторы, начинавшие в "нулевых" или чуть-чуть раньше, в "нулевых" же добившиеся успеха и, по большей части, работающие с нашим временем. Собственно, почти все они, действительно занимаются трепанацией нашего времени: от поздней Империи до эпохи "стабилизации". Исключением является один лишь Самсонов: он дал в "Десятку" повесть об одном эпизоде из Великой Отечественной.
Сборник получился, мягко говоря, неровным. В нем нет ни единого "провала", всё это как минимум очень приличная современная проза. Но авторы собраны всё же очень неравноценные. "Верхний этаж" составляют Елизаров и Прилепин. Подтягиваются к ним Сенчин, Садулаев и Шаргунов. А потом -- все остальные. И в обоих случаях "разрыв уровней" замете без труда.
В какой-то степени, "Десятка" представляет собой выставку достижений народного хозяйства "новых реалистов". Четыре крупнейших фигуры "нового реализма" -- Прилепин, Шаргунов, Сенчин, Садулаев -- присутствуют, а рядом с ними поставлены прозаики, которые также могут быть отклассифицированы в "новый реализм": Гуцко, Рубанов и, с некоторыми оговорками, Абузяров.
По этой "выставке" можно сделать один любопытный вывод. В сущности, основное ощущение, рождаемое прозой новых реалистов, может быть передано одним словом: ФОТОКРИК! Новые реалисты вглядываются в окружающую реальность со вниманием, подносят к ней лупу, цепко схватывают ее характерные проявления -- в людях, вещах, приметах времени. А потом открывают под смягчающей пленочкой, под почти прозрачной и уже затвердевающей корочкой какое-то неистовое горячее чувство... либо глубокое сумасшествие, безнадежность и несправедливость нашей эпохи, либо некий острый смысл, спрятанный в обыденности... Фотографирование, увеличение, разглядывание, показ в деталях и -- крик, прорыв, выплеск лавы. Собственное, чем-то похожим занимались в 90-х турбореалисты, особенно Андрей Столяров. Но они, в отличие от "новых реалистов", заставляли кричать под увеличительным стеклом едва ли не каждую черточку реальности, а эти как будто занимаются раскопками на том месте, где недавно прошло извержение вулкана, и живой крик укрыт пеплом, но его кое-где можно освободить.
Любопытно, что Прилепин встал над прочими, выше прочих, во многом потому, что изгнал из своей прозы типичные признаки нового реализма. "Фотографировать" реальность он такой же мастак, как и прочие "новые реалисты". Но то, что он откапывает из-под пепла, чаще оказывается частью вечности, нежели времени. Его "Лес" -- рассказ о бесконечной цепи поколений, об отцах, передающих сыновьям полученное от своих отцов... и какая, по большому счету, разница, когда это происходит -- сейчас, четверть века назад, четверть тысячелетия назад? Его же "Верочка" -- вневременная история, рассказанная в декорациях недавнего прошлого. Конечно, подмостки, своего рода "золотой век", -- последние годы СССР, тишь и покой. Но их можно мысленно заменить на 19 век или, скажем, на пятнадцатый... что тогда утратит смысл? Антураж, но не сама история.
Наверное, будущее за теми новыми реалистами, которые сумеют восходить от настоящего времени к вечности, не теряя притом цепкости к настоящему времени.
А сборник, в общем, довольно удачный. Во всяком случае, я не пожалел денег, потраченных на него.
Читаю Прилепина снова.
Кажется, это единственный мужчина, которого люблю я.
Каждое слово его как мед. Что делать, когда книги кончаться - эта последняя((
У Прилепина в романе "Санькя" есть потрясно прорисованный образ - образ Негатива. Самый суровый из всех "эсесовцев", но питающий нечеловеческую любовь к комнатным растениям. Он гладит их, разговаривает с ними. Уходя на "дело", говорит брату, что прибьет его, если тот не будет ухаживать за цветами.
Убеждаюсь в который раз, что все революционеры, по сути своей, невероятно тонкие и ранимые люди. Романтики. В крушении, разрушении, стихийном протесте есть злая и извращенная красота. Как и в любой ломке - своя безжалостная эстетика.
Никто не понимает моей любви к Прилепину, к стихам Лимонова. Ребят, я не воспринимаю их в качестве идеологов. Пусть мои воззрения и близки к экстремизму в какой-то мере, однако они никогда не станут экстремистскими. Я люблю Прилепина как писателя.
Не следует искать в "Саньке" идеологический центр, это бессмысленный поиск того, чего нет. Прилепин берет своей стихийностью и безжалостностью, бьет остро и прицельно по мозгам. Он не славословит, не возвеличивает революцию, не просит ее жаловать и любить. Он вообще ничего не просит. Он показывает революцию КАК ОНА ЕСТЬ. Эсесовцы-то не могут осознать свою погруженность в революционную борьбу.
Таким образом, очень косвенно нам дают понять, что великое революционное дело, любое, практически всегда дорастает до этого бессмысленного стихийного жизнеощущения, в котором не пребывают, а барахтаются.
Не стоит искать первых, вторых, сотых смыслов в этом романе. Это не исповедь и не проповедь. Это нечто вроде масштабного очерка.
Всеумножающаяся любовь к революции при всесокращающейся вере в нее.
Знаете, у нас в стране такое обилие центристской литературы, что подобное разрешенное экстремистское хулиганство - словно глоток свежего воздуха. Более того, это хулиганство не запрещенное, хулиганство красивое.
Я задолбала всех своих друзей просьбами прочитать эту книгу. Так вот, прочитайте. Уверяю вас, никакой пропаганды, никакой идеологической подоплеки. Просто революция. Во всей ее порочной красоте. Революция.
проприлепина
Писала уже, что друг ВВВ, глава дружеского семейства, залег в больницу. Завтра выставят диагноз, а пока так лежит - капельницы, таблетки...
Прилепина я ему привезла - вот эту книгу.
Оценил. Особенно, рассказ "Дочка".
А тут мужчина...
Закинула сегодня ему еще две книги - роман "Санькя" и «Это касается лично меня», надо бы, конечно, "Патологии", но нет книги у меня. Прочла и тут же отобрали.
"Если мужчина хочет, чтоб его женщина не превратилась в печальную и постыдную бабу, - он может любить ее как дочку.
Но если женщина хочет, чтоб ее мужчина не превратился в постыдного и бесстыдного мужика. - она никогда не должна относиться к нему как к сыну.
Дочке, говорю, можно все.
Моя дочка приходит и говорит, что устала, и ложится спать, лелеемая и ненаглядная во сне, который не решишься нарушить, разве что любованьем, когда присядешь у кровати
не в силах насмотреться, а она проснётся – ей больно перенести, что так горячо в щеках и надбровьях от чужих глаз.
Моя дочка имеет право не слушаться, не уметь, не соглашаться, не понять, не ответить, не захотеть, не расхотеть, не досидеть до конца, не придти к началу. И ещё сорок тысяч «не». Я, конечно, нахмурю брови, но внутри буду ликовать так сильно, что нахмуренные брови вдруг отразятся в углах губ, которые поползут вверх от счастья и восхищения."
Кому на Руси жить хорошо?
Вчера, после замечательного лигочемпионского матча «Зенита» с «Бенфикой» и новостей по каналу «Культура», я уже собрался было засыпать, но вспомнил, что в четверг у меня наметился отгул на основной работе и решил немного пополуночничать. По телевизору иногда показывают приличные передачи, особенно «на ночь глядя». Вчера именно такая передача мне и попалась на первом же канале. В гостях у ведущих был писатель Захар Прилепин.
Я не стал употреблять здесь словосочетание «известный писатель», потому что, несмотря на всю его популярность в литературных кругах, я не думаю, что уж очень большому числу россиян знакомо это имя. Как говорил один киногерой: «Это не мы такие, это жизнь такая». Литература нынче – дело внутрицеховое, по большей части, кулуарное и «глаголом жечь сердца людей» сегодня проблематично. Хотя, благодаря последним «митинговым» всплескам, засветились немного и прославились, наряду с Боженой и Ксенией, «наши люди», литераторы: Дмитрий Быков, Борис Акунин и Людмила Улицкая.
Но я хотел рассказать не об этом. Я хотел поделиться впечатлениями о передаче, вернее, о том, как вёл себя там Захар Прилепин. Он был естественен до абсолюта. Даже несмотря на редкие, но всё же, попытки ведущих «зацепить» и «вытащить» из него что-то эдакое, какую-то неискренность, Захар был самим собой. Тележурналисты были удивлены и обескуражены тем фактом, что молодой писатель считает себя счастливым, успешным и самодостаточным человеком, который занимается любимым делом, любит жену и воспитывает четверых детей. Прилепин с удовольствием, без всякого позёрства делился своим видением основ профессии, своим отношением к коллегам по перу, своим пониманием проблем сегодняшней жизни. Он не был похож на оптимиста в розовых очках, но он, действительно, выглядел (немного неудачный глагол) счастливым человеком.
На мой взгляд, Прилепин сейчас – это олицетворение современного русского писателя, сборный образ: удачливый, как Быков, но не мелькающий по ТВ до тошноты; рассудительный и умный, как Пирогов, но более деятельный и склонный не только к словам, но и поступкам; элитарный, как Кабаков, но не заносчивый, а простой и естественный; разбирающийся в политике и нашедший в ней своё место, но не заявляющий об этом так громко, как Шаргунов. В Прилепине всего в меру, ничто не выпячено, но нет и фиги в кармане, и камня за пазухой, как мне показалось, тоже нет. Он спокойно говорит о своих «отношениях» с алкоголем, об имидже, о том, почему его упрекают в некоторой «глянцевости». Прилепин – человек открытый и общительный, ведущий «сетевую» жизнь и пишущий хорошие, а иногда и просто замечательные, тексты. И самое главное, на вопрос о месте в современной русской литературе он ответил так: «У меня есть ощущение, что я занимаю своё место». Просто и честно.
Интересно, сколько прилепиных должно появиться в нашей литературе, чтобы она заняла подобающее место в жизни современной России?
о вечных ценностях
Наконец, добралась до Захара Прилепина. Очень созвучен моему мировосприятию:
"..нет, человек, безусловно, вправе сказать, что отменяет ценность веры, ценность семьи, ценность Родины, но обесценивает таким образом он исключительно себя самого..
Это как в анекдоте от Раневской: "Недавно видела картину "Мона Лиза" и она меня не впечатлила.."- "Знаете, "Мона Лиза" уже может позволить себе кого впечатлять, а кого и нет.."
Бог не имеет никакого отношения к человеческим представлениям о морали и милосердии.
Бог - абсолютный механизм, подчиненный своей логике, и, к счастью, у нас нет иного выбора, кроме как считать её справедливой.
Наша вера в смену времен, в человеческую свободу от обязательств, наши прятки с виртуальной реальностью- все это смешная шелуха, пыль, морок. Господь сметет это ясной ладонью со стола. И мы снова останемся с Ним наедине, при свете звезды.."
Этот парень трезво мыслит, умеет писать, у него трое детей и он реально крутой!
Рецензия lessthanone50 на книгу «Черная обезьяна»
А мне плевать, что эта книга о политике и об обществе. Может, и об этом (и скорее всего, потому что Прилепина сложно заподозрить в аполитичности), но я читала историю человеческого раздрая.
Жизнь твоя лежит в руинах, не меньше. Ты уже давно воспринимаешь свою безымянную и безликую жену как врага. От семьи осталась только непрочная связь с детьми, о которых, между прочим, очень трогательно (о них, да еще о книгах – вот где для меня особенно проступило в тексте авторское, личное). Работа твоя никому не нужна, а тебе самому – и подавно. Друзей у тебя нет. У тебя вообще никого нет.
Тебе настолько муторно и тошно в этой жизни, что неизбежно начинаешь творить херню и вести себя на редкость по-мудацки. Знаете, вроде «как люди сами себя по-всякому убивают, чтобы не мертветь». Но если до такого дело дошло, то ты уже немножечко мертвый. И тут тебе всякое привидится: и недоростки, склонные к невероятной жестокости, и заговор властей, и тайные исследования. Ты так старался забыться, что уже и сам не разберешь – мерещились тебе «кровавые мальчики», были наяву…
Это бесспорно, конечно, что наш мир летит ко всем чертям, но ведь свою жизнь просрал (прошу прощения, не смогла подобрать равный по емкости, но менее агрессивный глагол) персонально ты.
Восьмёрка
Хороший сборник повестей у Прилепина. Местами такой же жутковатый, как и "Чёрная обезьяна". Прилепин исследует неизвестное нам существо - человек называется. Вернее сказать, мы сами всё знаем, но это знание настолько неприятное, что мы его прячем в сундук, утку, зайца. иголку, а главное - доверяем всё это знание главному врагу - Кощею. Энтот Кощейка нам люб и симпатичен поэтому, он нас содержит в чистоте, неге и холе - в хрустальном гробике неведения.
Рецензия GiraFFe на книгу «Ботинки, полные горячей водкой. Пацанские рассказы»
Рассказы Прилепина настоящие, живые, реальные. Осязаемые.
Благодаря филигранности языка, тому, как выстроены отобранные мысли, когда читаешь рассказы Захара, слышишь звон жестяного ведра от влетевшей в него картофелины, чувствуешь запах зажаренного на костре собачьего мяса (по факту бывшего свинным), чувствуешь ползание опасных ос по липким и сладким от арбузного сока губам и рукам, и узнаёшь такие обычные черты троллейбусных кондукторов...
Один из лучших современных российских писателей. И я горжусь тем фактом, что он заканчивал тот же факульт того же ВУЗа, где сейчас учусь я.
Дочка
Прилепинский рассказ Дочка утвердил мои симпатии к нему не только как к писателю, но и как к мужчине. Стоит прочитать целиком рассказ, пронизанный любовью к своей женщине. Прилепин набрал воздуха и выразил следующую мысль, которая меня растрогала:
Рыба живёт с открытыми глазами, спит с открытыми глазами, только женщина закрывает глаза: я видел, что так бывает, когда ей хочется закрыться и прислушаться. А ты всегда смотрела на меня, и в минуты, когда меж нами происходило кипящее и непоправимое, и спустя без трёх месяцев год - когда приходила пора дать жизнь моему крику в тебе: всех наших детей мы рожали вместе.
Тогда, заглядывая в сведённые от страха глаза, я и понял, что нет сил никаких относиться к своей женщине, как будто она женщина какая-то.
И как нежно относиться к женщине, будто она дочь твоя; так и звать её: «Дочка, доченька».
Тогда жалости внутри нестерпимо много.
Тогда гораздо легче всё принимается и понимается.
Не отрицаю законов, не мной придуманных, но подумайте сами – насколько было б просто прощать что бы то ни было, если дочка пред тобой. Чего её не простить - кровную свою - не жена же.
Отсюда другая нелепая истина.
Если мужчина хочет, чтоб его женщина не превратилась в печальную и постыдную бабу – он может любить её как дочку.
Но если женщина хочет, чтоб её мужчина не превратился в постыдного и бесстыдного мужика – она никогда не должна относиться к нему как к сыну.
Дочке, говорю, можно всё.
Аудиокнига Захар Прилепин "Ботинки, полные горячей водкой"
Классно чувак пишет! Про всякие истории из жизни гопоты (маленький городок в глухой провинции) в 90-е годы. Это охуенно!
Если бы всякие пейсатели типа лукъяненко писали хотя бы вполовину так же хорошо, как Прилепин, им бы не пришлось сочинять челобитные царю-батюшке.
И да, в 90-е годы было охуенно. Я очевидец. Подтверждаю. Цитата: "Месяцем позже Славчуку забили "стрелку" возле завода, на пустыре, ночью. Он приехал с другом, сидел в машине, ожидая. Их расстреляли из автомата, выпустив в салон два рожка, а потом подожгли машину с трупами. У Славчука был ствол, но он не успел его вытащить. Убийц не нашли."
Не по лжи
В Ярославле показали спектакль «Отморозки» режиссера Кирилла Серебренникова по мотивам книги Захара Прилепина
Режиссер Кирилл Серебренников на встрече со студентами Ярославского театрального института заметил,что русские зрители в своем восприятии театрального действа очень наивны в отличие от немцев. Последние воспринимают происходящее на сцене как искусство, оценивают несколько отстраненно. Русский зритель принимает все за чистую монету, отождествляя артиста и его персонажа, и либо проникается всем сердцем, либо отвергает совсем.
Наверное, я тем самым наивным зрителем и оказалась. Спектакль «Отморозки» Седьмой студии,показанный в Волковском театре, трудно даже назвать театральной игрой, поскольку само понятие театра предполагает условность,то есть вымысел,неправду. А неправды в «Отморозках» не было.Конечно, многослойность смыслов, многозначность образов, отсылки к сюжету Гамлета, идеологические споры, сходные с теми,что вели герои «Бесов» Достоевского, - все это было в режиссерском решении. Как были и документальные монологи реальных участников митингов, реальные факты, о которых писал Прилепин.Не буду в сотый раз вслед за другими описывать суровую сценографию спектакля - заградительные решетки, темноту, скудный свет, исходящий из редких ламп дневного освещения,от трогательных новогодних гирлянд и… из гроба.
Мне было очень тяжело смотреть на происходящее. Не потому,что молодые артисты играли своих сверстников- членов некой радикальной партии, выплескивающих ненависть на площадях. Больше всего хотелось отвернуться от идей,которые их герои так неистово и убежденно исповедовали. Так легко выключить телевизор,когда по нему показывают сюжеты про митинги. Так просто не читать газет, так весело и легко трепаться в интернете ни о чем. Еще проще спокойно отвернуться и не смотреть на то,как молодых и наглых анархистов охаживают дубинками омоновцы, разделяя в душе убеждение, что порядок и мирный сон граждан надо охранять. Но когда театр ставит тебя лицом к лицу с теми,кто выходит на площадь, когда он переливает в тебя боль – боль их и за них, вот таких мальчиков, которые ищут справедливости, тогда отворачиваться нельзя, нечестно.
В общем-то вымысел, игра воображения, условность – все, что тоже входит в понятие театра, в эту минуту для меня и закончились, потому что я уже не думала, как сыграно, как поставлено. Передо мной беспощадно встало осознание того,что время сделало очередную петлю. Двадцать лет назад среди молодых студентов,протестующих против советского тоталитаризма, была я. Сейчас, через двадцать лет, среди тех,кто бросается на заградительные решетки, оказался мальчик, который по возрасту мог быть моим сыном. Значит, за двадцать лет ничего не изменилось? Да, я помню, как нами владела тогда жажда свободы, и да,как мы требовали такой же – правды, справедливости. Горячность, бескомпромиссность, - лучшее,что есть в главном герое Грише Жилине,которого так искренне,не щадя себя сыграл Филипп Авдеев. Его герой идет до конца, погибает во имя своих убеждений. Каких? Ведущих к хаосу?
Спектакль Серебренникова не дает ответов, он с болью, дерзким вызовом бросает в зал вопросы, которые раздражают и злят, как свет слепящих фонарей,направленный в глаза.
Не обличение или напротив пропаганду определенных политических взглядов увидела я в «Отморозках», а вопросы, от которых отворачиваться стыдно.Сам Кирилл Серебренников на встрече со студентами Ярославского театрального говорил о причинах, толкающих молодых на бунт. Почему молодые здоровые люди обречены на убожескую жизнь в заштатных городках, в умирающих деревнях? Есть ли у них другие выходы кроме как податься в бандиты, безнадежно спиться годам к тридцати? Правда, в последние годы появился еще один шанс – пойти по партийной линии.Вне зависимости, разделяешь ты взгляды партии или нет. Но ведь кушать хочется. А если они – другие? Или в обществе, где все поделено на уровни и каждый из них жестко охраняется системой, им места нет?С этим трудно не согласиться.
А больше всего меня ранит то, что их искренними порывами добиться справедливости манипулируют. И сторона нападающая, и сторона охранительная. Одни бросают их как щепки в разжигаемый костер, другие – ломают души или уничтожают в тюрьмах.
Спектакль начинается криками молодых на площади «Ре-во-люци-я». Но разве поэт, под чьи песни начинались 90-е, не сказал тогда:
«Революция, ты научила нас
Верить в несправедливость добра.
Сколько миров мы сжигаем в час
Во имя твоего большого костра».
Для меня в «Отморозках» главной стала мать Гриши (Татьяна Владимирова).Ее глазами я смотрела на страшный омут, который затягивал ее сына, на его гибель. И контрапунктом всему происходящему стал плач по мертвому сыну, который пел женский голос. Пел не по-оперному, срываясь, иногда словно захлебываясь невидимыми слезами:
«Тень моего мертвого сына
Вселяет в меня ужас,
И кровь стынет в венах.
И печаль все сильнее,
Когда вижу,что жесток был
К невинной душе,
К сердцу сердца моего.»
…Почему же гибнут наши сыновья? Возможна ли у нас справедливость без революций? Хотелось бы в это верить.Потому что через двадцать лет мне уже есть что терять, есть за кого бояться.
Прилепин. Санькя
Читаю, получаю удовольствие. Сочный выразительный язык. Давно таких текстов не встречал.
Артёму успехов
Сегодня были на творческом вечере Захара Прилепина.
Конечно, круто видеть Писателя, причем не в качестве биографической реконструкции по телеку, а прямо вот так - живьем!
Наверное, это как в кенийском национальном парке льва смотреть, когда он к тебе в машину лезет.)
Круто.
Жаль, Стендаль до меня не дожил.)
Прилепин
Прочел три рассказа Захара Прилепина. Последовательная, точная фиксация физического и душевного состояния. Жизнь медленно раскручивается, как клубок. Он умеет описывать состояния счастья так хорошо, что оно даже читателю передается, спасибо ему большое. А потом - столкновение счастья и смерти, или просто констатирует, что скоро все кончится и уже никогда не повторится.
И вот что я заметил: насколько старая, старческая сейчас литература в Европе, настолько юная у нас. Как будто там пишут холодные скептичные старики с медленной вязкой кровью, которые разучились чувствовать что-нибудь, а у нас – пылкие юноши, которые словно всё видят и переживают впервые. Может, правда, мне такие писатели попадаются?.
Патологии
Страшная и трогательная повесть, рассказанная простым и, в то же время, насыщенным образами и метафорами, языком. Для современной прозы – очень качественная работа.
читальный зал
Дочитал "Санькю" Прилепина (ну да, можно снисходительно усмехнуться!..). Перевариваю. Пищеварение у меня плохое, что периодически выливается в стихи, однако ж Захар крайне питательный и легко усваиваемый (подумать: с каким бы блюдом сравнить). Подмывает, кстати, сыронизировать ("сыро" - надо же!) на тему того, что Автор постарался всем (ну, - многим) угодить: и эстетам (ах, эти прилепинские сравнения, метафоры!), и интеллектуалам (о, эти нереально ГЛАДКИЕ диалоги героев о судьбах страны!), и почвенникам (?) (чудо-деревня Саньки, особенно - глава про похороны отца: похлопай в ладоши, Распутин!), и быдлу (??) (беготня по улицам Москвы, бухло и курево (нота бене: бесконечные "перекуры" героя - как белые нитки сюжета, нет, не то.. как заполнение дыр - первым попавшимся удобным осколком кирпича!), оружие, нарастающее в геометрической прогрессии - короче, мочилово компьютерное!.. Подмыло-таки. А все-таки - до чего ж хорошо написано! Жадно будоражит, и хочется даже (продлись, продлись, очарованье!) поменять чего-нибудь в своей земноводной жизни... Разумеется, ничего не поменяешь (даже рекламировать его, Прилепина, не будешь знакомым), а все равно: останется сладкое ощущение, что кто-то где-то и навсегда выполз на сушу!
«Санькя»
Отлично!Просто отлично!С "Саньки" началось мое знакомство с Прилепиным.Роман об обычном,я бы даже сказала,среднестатистическом парне,который живет своей такой же обычной жизнью,если бы не одно НО!Парень этот-активный член оппозиционной радикально настроенной партии(зная хотя бы немного биографию автора,нетрудно догадаться-какой).
Не знаю,насколько правдиво роман отражает действительность "революционных будней" этих самых революционеров-будем полагаться на рассказчика.Написано живо,ярко,интересно.Один эпизод про похороны отца стоит того,чтобы прочитать эту книгу.
Я не разделяю политических взглядов автора,но творчество его мне очень нравится.Это редко случается:обычно трудно верить писателю,с которым не согласен.Но,читая Прилепина забываешь об этом,а просто хочется наслаждаться написанным.
Санькя
тебя люблю все равно.
а твои бабы в ноутбуке вызывают у меня полноценное ощущение неполноценности. вот.
Прилепин Захар, добра тебе. ты писатель-вдохновитель. вдохновитель бунта и мыслей. начав читать в автобусе твое произведение "Санькя", я захлебывалась словами, которые хотели вырваться из меня, бабушка напротив, лет эдак 80ти, вызвала у меня какую-то дикую паранойю и мне хотелось поскорей выбраться из автобуса и бежать в разные стороны. еле дождавшись, когда двери открылись, скорым шагом дернуло меня из желтого чудовища и руки сами потянулись к сигаретам и книге. я просидела в парке час. читала и курила. курила и читала.
погода к вечеру похолодала.
Захар Прилепин "Грех и другие рассказы".
Очень и очень душевная книга. Я давно не бралась за рассказы и соскучилась по этому жанру. Несмотря на то, что Захар ( после этой книги, мне больше нравится называть его по имени) пишет про "грехи", книга совершенна не пошлая и проникнута необыкновенной любовью к жизни, к людям. Такое тепло исходит от всех рассказов, ни один не оставляет тяжелого или неприятного ощущения. Я- то сначала немного испугалась названия раздела: " Пацанские рассказы", теперь понимаю, что это глупо было с моей стороны.
Опять- таки Нижний Новгород - я люблю свой город и я пыталась представить место действия некоторых рассказов. Это необыкновенно сближает.
Я боюсь написать что-нибудь не так, если честно. Не хочу портить впечатление от книги попыткой разобраться в ней. Это было бы сродни попытке разобраться в жизни, в том, почему все происходит именно так на этом свете.
Прилепин. Ботинки полные горячей водкой
Всем срочно читать.
Рассказы эти -- как стихи. Они какие-то воздушные. Трогательные и светлые.
Короче -- вера в русскую литературу понемногу возвращается.
сегодня день Прилепина, уж не обессудьте. Цитатки:
"Одиночество недостижимо именно потому, что нельзя остаться воистину наедине с самим собой - вне этих отражений, которые оставили в тебе прошедшие мимо, без обильного репья обид, ошибок и огорчений. Какое может быть одиночество, когда у человека есть памать, - она всегда рядом, строга и спокойна."
просто очень понравилсь фраза:
"С тех пор как повзрослел, к армейскому возрасту - всё стало очевидным. Неразрешимых вопросов больше не возникало. Бог есть. Без отца плохо. Мать добра и дорога. Родина одна.
"Волга впадает в Каспийское море..." - пошутил над собой Саша и не умехнулся внутренне. Да, впадает."
И эта просто понравилась. Не знаю, как объяснить... есть фразы - как стихотвроения. Ритм нравится.
"...Безотцовщина в поисках того, кому они нужны как сыновья. Мы - безотцовщина в поисках того, чему мы нужны как сыновья..."
Ну вобщем-то выбираются цитаты либо которые просто приятно перебирать в мыслях (мм, пастернак со своим "шёл рядом, шёл следом, бок о бок, особо" - вечность могу проговаривать), либо созвучные с собственными мыслями.
"Может она спит с ним? <...> Спит, не спит - мне всё равно, просто я хочу её видеть. Гладить её тонкие пальцы иногда... Нет, часто."
хотя и далеко не все я выписываю. Некоторые так и оставляю закладкой в книжке. Потому что вроде приняла уже её, а вроде надо ещё помозговать.
а вот, кажется, одни из главных слов. Кстати стоят ровно в том же абзаце, что и цитата из предыдущего поста.
"Ни почва, ни честь, ни победа, ни справедливость - ничто из перечисленного не нуждается в идеологии, Лёва! Любовь не нуждается в идеологии. Всё, что есть в мире насущного, - всё это не требует доказательств и обоснований. "
Занятно ведь, что здесь Прилепин употребил слово "насущный". Насущный - жизненно необходимый. Насущная честь, насущная справедливость, насущная любовь - господи, как же он прекрасен, Евгений-Захар!
Санькя
"Мне выпало счастье знать людей, с которыми не западло умереть. Я мог бы прожить всю жизнь и не встретить их. А я встретил. И на этом всё заканчивается."
Конечно же Прилепин прекрааасный мой.
Саньку (Санькю? короче, роман "Санькя" читаю. Омерзительные есть места. Что-то ела, когда наткнулась на отрывок про крыс. Как-то еда перестала поступать в горло тут же, и даже обратно попросилась.
Но какие там есть места!! Какое описание похорон отца. А это главная Сашина речь, которую он говорит будучи весь разбитый, сыпилявый, без зуба.
Назагибала себе в цитатник уголков... надо возобновить привычку выписывать цитаты.
"Восьмерка" на "Каменном мосту". О текстах З.Прилепина и А. Терехова
После выхода романа "Каменный мост" Александра Терехова, я написал, что книга представляет собой русский вариант экзистенциальной прозы, уходящей корнями в "Постороннего" и "Чуму" Камю, а также в "Тошноту" Сартра. Тогда я всерьез полагал, что тереховская громадина, что называется, "закрыла нишу".
Но вот вышел весьма сильно отличающийся от "Каменного моста" по языку, по "лирическому герою", да прежде всего по жанровым признакам сборник повестей и рассказов Захара Прилепина "Восьмерка". И это тоже -- ярко выраженная экзистенциальная проза, притом весьма жесткая и очень холодная. К "Построннему" она по духу близка чрезвычайно.
Жить в мире Прилепина, нарисованном в "Восьмерке", до крайности неуютно. Это мир исключительно жесток к своим обитателям. И дело даже не в том, что кому-то из них, простите, немилосердно бьют морду менты, кто-то дерется на износ с бандитами, кто-то теряет любимую, а кто-то страдает от нагноений по всему телу. Нет, важнее другое: всякое высокое чувство, всякая возвышенная красота обречены в нем на своего рода "деконструкцию". Иными словами, если начальные страницы обещают красивую, неистовую любовь, верное дружество, торжество здравого смысла, гармонию, то к финалу всё это разбирается на мертвые детальки, исчезает, уходит как вода в песок. Остаются голые неприятные факты, остается вечное одиночество человека, для которого нет ничего прочного в этой жизни, нет никаких привязанностей-навсегда, нет ничьей абсолютной преданности, никаких твердо установленных законов. Прилепин словно шепчет на ухо читателю: "Чем бы ты не владел, кто бы ни был тебе родным и близким человеком, всё это может быть отнято когда угодно, в одну минуту, всё это может разрушиться так, что и следа не останется. Будь готов".
Впрочем... одну вещь, за которую можно как-то зацепиться, Прилепин оставляет в целости. Для него свята и фундаментальна связь сына с отцом. На ней мир держится. Через нее всему человейнику придается прочность, которая -- чуть ли не единственная! -- не позволяет миру стать ледяным хаосом. Пока кряжистый, спокойный, сильный мужик-отец может свою силу, свой покой и свою мощь волнолома, о который разбиваются волны жизни, передать сыну, не всё потеряно.
Написал бы подробную рецензию, тут есть о чем поговорить -- Прилепин показал себя с совершенно новой стороны. Но сейчас недосуг, так что в лучшем случае -- под чье-нибудь веское предложение.
Санькя
...а ветры лестниц дуют всё сильней...
Помню, как в один из солнечных и ясных дней позднего мая, я всё ещё находился на больничном, но уже чувствовал себя вполне нормально, поэтому с самого утра пил пиво с Юрой Сёминым.
Тот день был полон на события и места. Мы гуляли по старой Самаре. Пили в "струкачах", в "пидорском скверике", на Фрунзе, недалеко от штаба 2-ой Гвардейской армии, заходили к кому-то в гости или даже ввалились на работу, пили на старой набережной, там же, изрядно захмелевшие, стреляли в тире, где я выйграл мягкую игрушку, и вместе с этим трофеем, мы зачем-то потащились в баню №1 на Пионерской. Странно мы выглядели, думаю, особенно я в бане с этим фиолетовым зайцем из тира... Ближе к вечеру Юра вдруг сказал: "Слушай, Лёх, а ты читал книгу Захара Прилепина "Санькя"?"
- Нее-а
- Обязательно прочти, она про нашу жизнь, в том смысле, что буквально о том как мы живем, о чём думаем, говорим.
Я, естественно, кивнул и несмотря на одолевший меня в то час хмель, сделал ремарку у себя в мозгу.
Спустя пару лет, я добрался до этой книги...
В самом названии книги заложена какая-то аномальность имени. На слух кажется хоть и ласкающим, но всё равно, немного уродливым. Но, на мой взгляд, всё очень гармонично, потому как и рассказывает она про тех, кого называют уродами. Он -- урод, как и большинство героев. Именно они смотрятся уродами в глазах тысяч обывателей. Для обывательского сознания, они - аномалия, которая похожа на онкологическое заболевание.
Роман не может не напоминать нам нашу жизнь, ибо он о таких как мы, о периоде, в котором мы жили (и живём по сей день), о стране. В описании города, улиц, мест, каждый, пожалуй, узнает что-то своё. Более того, некоторых людей, послуживших, так или иначе, прообразом героев романа я знал либо лично, либо по "шапошному" знакомству. Не уверен, правда, что был знаком с прообразом Саньки, но по мере прочтения строк и страниц, я невольно узнавал в нём отчасти себя. То, как я жил, с кем говорил, с кем пил, что переживал, о чём думал.
В этом удивительный феномен Прилепина. Будучи человеком всё-таки другого поколения, он как-то очень точно и тонко чувствует поколения соседние. Его взгляд на историю этого пространства через уста стариков и самого Саньки, задевает какие-то изящные ноты в глубине сознания. Связь на уровне космоса, у этого бывшего омоновца-"чеченца", не иначе. И ты понимаешь, что вот именно так ты и видишь своё здесь предназначение, свою судьбу. Понимаешь всю полость и пустотелость своей текущей жизни, безсмысленное пищеварение и алкопотребление. Все эти ежедневные шаги поверх разбросанных химических реагентов, через дворы Таганки на работу и обратно .Туда, где по левую руку виднеются шпили башен Кремля -- средневековой крепости -- центра чужого государства. Очень хотелось бы дописать четырнадцатую главу романа, и взять те башни штурмом. Но это не было бы уже русской литературой. А так...
"- Саша, послушай меня: в чём смысл? Я тебя спрашивал и спрашиваю в последний раз: в чем смысл? В чём смысл? Зачем вы сюда пришли?
- Смысл в том, чтобы знать, за что умереть. А ты даже не знаешь, зачем живёшь.
- Саша, ужас в том, что твоя душа умрет раньше, чем ты сам!
- Такие, как ты, спасаются, поедая Россию, а такие как я -- поедая собственную душу. Россию питают души её сыновей -- ими она живет. Не праведниками живёт, а проклятыми. Я её сын, пусть и проклятый. А ты -- приблуда поганая."
(Отрывок из тринадцатой главы романа Захара Прилепина "Санькя")
Хорошо, что здесь есть ещё такая литература.
Из четверга в четверг
Вот хорошо жить на свете всех цветов радуги тем, у кого есть память. А если живешь без памяти, то и толком зла ни на кого качественно не держишь, и обижать себя одинаково даешь, и вовремя всегда везде появляешься, потому что приучил себя заранее из дому выходить. Почему человек без памяти всегда из дому выходит загодя? Потому что пусть даже если он и быстро собирается, то так же быстро он по пять раз домой возвращается, потому что не помнит нифига о том, погасил ли он свечу, выключил ли он утюг, куда дел телефон, которого нет в кармане или руке, закрыл ли квартиру, куда опять дел телефон, где ключи от машины, выключена ли плита?
Вот я дурацкая балда привела Дуськин хвост в музыкалку, растележилась уж тут в ожидании, равернула лэп-топ, собираясь рассказать про Саньку, а сама такая думаю, а ты, Мандосья Пална, окошко-то в машине закрыла? Ну и сложила все в сумочку, пошлепала за девять с половиной верст (читать за остановку) к машине, приперлась, за каким-то машину открыла, присела в нее и думаю: а чо я перлась. Ага, окошко закрыто. Встала, пошла. Иду взад и думаю – а машину-то я закрыла?
Ну вот сижу я тут опять в музыкалке, машина там сиротливо стоит поди не закрытая, а я тут сижу и вспомнить не могу, что я хотела про Саньку вам рассказать.
Наверное, то, что он меня совсем смутил и вышиб из колеи своим совсем не упрямством, а характерным характером. И не глупостью никакой, и не свое крайней странной размытой целеустремленностью. Я таких встречала ведь людей. Ну, таких, которые шибко почтительно относятся к родителям и считают, что тем не обязательно все знать, лучше вообще о сыновьей настоящей жизни им ничего не знать. Я ведь встречала таких, которые не боятся быть побитыми до полуживости, которые умеет любить и быть благодарными, которые могут не есть, а только курить и курить, спать где попало, сходить на неизвестной станции, жить совсем без денег. Нигде не работать и биться за свои не то чтобы идеалы, а за свои правды.
Кто-то сказал, что сам Прилепин заслуживает того, чтобы самому стать героем романа. А он героем романа сделал Саньку. Все мои читающиедрузья-братья уже прочитали «Саньку» и даже малочитающие, то есть читающие крайне редко (блядь! Ну почему так по-идиотски воспитывают детей! почему нельзя некоторым тухлым тухлятинам сделать замечание??? Вот сижу, пытаюсь вместе со своей памятью задружить, вам про прилепинского Саньку рассказать, а тут маленький изверг сидит со своей мамашей с вишневыми узкими губами и на всю ивановскую смотрит в телефоне какую-то идиотскую херню, озвученную уродскими голосами! О боже, я беспамятный псих!) и те в курсе, кто такой Санькя и все уверены в том, что книга не то чтобы совсем прекрасна, а невыносимо божественна! Конечно, сразу все в голос воют о сильности места, где везут хоронить в деревню Санькиного отца. Только ради этих одних строк книгу стоит прочитать. Деревенские сцены нищие духом не поймут, слабые нервами тихонечко проживут со слезами, а те. Кого, как им кажется, ничто не растрогает, чертыхнутся и закурят. Деревенские сцены невыносимы. Они как серпом по зубам, измученным оскоминой.
И нигде еще я не читала таких вкусностей. Еще ни одного текста не видела, в котором бы автор так описывал еду. Его голое мясо и мясистые губы. А сцена любовная! Его образы – это песня, это сказка. А как он слова слепливает, не сочетает, а слепливает, как будто два слова друг с дружкой всегда жили, шли себе и шли именно в таком сочетании и пришли в Саньку Прилепина, например: «Негатив (имя) был надежный как булыжник» или «мое сердечное сплетение» (о любимой девушке)
Здесь ни фильмов, ни музыки, ни книг, ничего. Тишина. И гулко эхом в голове свои же ответы на свои же вопросы. Много улицы, все пешком и пешком, на трамвае, маршрутках, поездах, электричках… Холод. Холод и дворы зассанные, глухие. И вкус крови во рту. И досада с ожесточением прям как будто в руках. И ожесточение с надеждой. Хоть это и странно.
Ничего националистского, пусть и экстремистское якобы все, тут нет. Но в «Саньке» сильно русским духом пахнет. Как в сказке. Есть герой и его не сломить. Его бьют, а он только духом больше крепнет. Его убивают, а он из последних жизненных сил своих, те кто в душе, сердце, могиле защищает.
Сюжет не столько витиеватый, сколько очень многогеографичный (какой жуткий неологизм) и очень правдоподобный, хоть и вымысел все это чистой воды (но, ясен-красный, что нет дыма без огня). Развиваются события вместе с перемещениями Саши. Он живет в небольшом городке не так уж и далеко от Москвы, ездит к «союзниками», однопартийцам, в штаб в Москву, из нее к себе в город, где тоже есть «союзники», потом обратно, и так даже по нескольку раз в сутки. За союзниками носятся менты. Потому что эти бравые партийные ребята совершают противоправные действия, например, все во время шествия рушат, или помидорами в президента швыряются и все такое. К концу книги случается как бы революция кровавая, но конец у книги без конца. А когда формальный конец книги приходит, хочется тоже быть молодым парнем лет двадцати пяти, отслужившим в армии, никому ничем не обязанным, схватиться за какую-нибудь остробритвенную идею и посреди ночи написать на стене шибко вылизанной какой-нибудь администрации «Идите на хуй, пидорасы!».
Такой красивой словами, такой тонкой мыслью, такой нежной любовью, такой тоскливой взрослыми персонажами книги только днем с огнем и сыскать, очень это большая редкость. Хоть и сюжет не мой, хоть и не люблю я кровищу, выбитые сопли и покрошенные в пыль кости, оружие и узко-национальные идеи, в книгу влюбилась. Вот такая странность. Вот такой Прилепин молодец.
Это, знаете, как будто вас приятной вам рукой прям по мыслям погладили, не по мозгу, а именно по мыслям. Как в детстве бабушка по головке гладит, вот так вот от «Саньки», как будто бабушка, как будто ты маленький, как будто по головке.
«Люди надеются, что Бога приручили, свечек ему наставив.»
«Истинный русский человек - это носитель взыскующего духа, нищий духом.»
Очень конкретно подсела на писателя Захара Прилепина. Последним дочитала его роман "Санькя", который оставил меня в метро в полном ужасе и счастии.
Можно сказать, что мы современники великого писателя, чёрт побери!
накатала тут... безважное, просто надо ведь куда-то эмоции девать.
"Ни почва, ни честь, ни победа, ни справедливость - ничто из перечисленного не нуждается в идеологии, Лёва! Любовь не нуждается в идеологии. Всё, что есть в мире насущного, - всё это не требует доказательств и обоснований. "
Как занятно ведь, что здесь Прилепин употребил слово "насущный". Насущный - жизненно необходимый. Насущная честь, насущная справедливость, насущная любовь - господи, как же прекрасны вы, Евгений-Захар!
Патологии...
Вроде читала второй уже раз...
А всё равно - после прочтения хочется выпить залпом стакан водки, закурить (хоть я и не курю), сидеть и смотреть в потолок...
Тяжелая книга.
Захар Прилепин. Патологии
Слабонервным не читать...
Захар Прилепин - "Санькя"
Первая для меня книга Захара Прилепина. Мимо человека с такой яркой биографией - деревня, филфак, ОМОН, Чечня, НБП - очень сложно пройти. Да и писательский талант виден с первой же страницы.
Не знаю, насколько роман автобиографичен, но главный герой Саша Тишин (которого бабушка называет Санькя), живет суперконцентрированной жизнью, когда в несколько дней вмещается митинг, драка с ОМОНом, поездка в деревню, философские беседы под водочку в городе, драка с кавказцами с рынка, снова Москва, застенки ФСБ, пытки, больница и много-много других событий. Саша состоит в радикальной партии "Союз Созидающих", чей лидер Костенко (в котором явно угадывается Савенко-Лимонов) отбывает срок по политическому обвинению. Власти какое-то время не сильно трогают "Союз", понемногу дубася их после митингов и сажая на 15 суток после особо неприятных акций, но после того, как одна из "союзниц" вываливает пакет с тухлыми макаронами на голову президенту, ФСБ начинает физическое истребление активистов "Союза". Саша собирает самых надежных людей и идет на вооруженный штурм администрации в своем городе.
Очень жесткий, очень провокационный роман, который с одной стороны показывает нацболов не как гламурных флешмоберов (а-ля "Эхо Москвы"), а как пламенных революционеров, готовых сражаться до конца за право жить в своей стране. С другой же - ярко показанные проблемы деревни и города, огромное количество водки и, кажется, решенный для автора вопрос о том, что же нужно делать для достижения всеобщего счастья.
Оценка 9/10
Прилепин
Прочитала "Я пришел из России".
Никак не ожидала, что он - такой.
Спасибо, матушка-Родина за современника.
Восьмерка
Прочла новую повесть Прилепина (и рассказики до кучи)
Вроде, по ней, "Восьмёрке", Учитель фильм снимает. Интересно. Почему-то фантазии про "Поколение П" и "Бригаду". Типа очередная небезнадёжная попытка осмыслить недавнее прошлое.
Прилепин завораживает просто - такой невстречавшийся мне типаж, такая незнакомая жизнь, логика, но настолько выпукло, живо, узнаваемо как-то мимо головы.
Такой мужик-мужик, каких не бывает
Как я писала Тотальный диктант
Русь моя, голоса твои меж ребер эхом. Сердце внутри. Люблю и -- бьется. А разлюблю и…
Время, вперед! Рядом, время! Мы отцы и дети гениальных песен и книг. Мы пришли из России и уйдем в нее. Если она нас примет.
Захар Прилепин, Я пришел из России.
Узнав о мероприятии под названием "Тотальный диктант" - http://totaldict.ru/, я не раздумывая решила принять в нем участие, даже позвала туда свою сестру и подруг. Причин для этого было несколько: во-первых, текст, выбранный для диктанта, был написан одним из моих любимых писателей - Захаром Прилепиным (но об этом немного позже), а во-вторых, хотелось чего-то нового и необычного, а писать от руки, как известно, все уже давно отвыкли - и я очень соскучилась по живым буквам на бумаге, ну и просто хотелось проверить себя - не забыла ли я как это делается (смеюсь).
Процесс написания самого диктанта был очень радостным - начиная с весеннего пения птиц, солнца за окном, львами с золотыми крыльями, которые охраняли наш покой, людьми, которые пришли туда - и молодежь, и взрослые люди, и заканчивая забавными мелкими деталями вроде того, как назвали женщину, которая диктовала нам текст - "диктатор", также заполнением анкеты - повеселил нас, меня и моих подруг, пункт "Род занятий" - хотя там и было предложено целых пять вариантов, мы решили, что ни один из них полностью не описывает то, чем мы занимаемся; я вот, например, имею высшее образование и ребенка - дочку двух лет, временно не работаю, но никак не могу назвать себя безработной домохозяйкой, подумывали даже выбрать вариант "на пенсии", но это уже совсем ни в какие ворота (улыбаюсь до сих пор). Но самое-то главное не в этом, конечно... Самое главное - то, ради чего я сюда пришла...
Сам текст для меня все же был важнее, чем все, что меня окружало, мне как раз не хватало в жизни тех "бесценных витаминов", о которых писал Дмитрий Быков в предисловии к книге Прилепина "Грех", - и я надеялась получить их там, среди всех этих любимых мной слов - о храбрости, радости, жизнелюбии, нежности, о Родине в конце концов. По-моему, ТАК пишет только Захар. Так, что хочется поцеловать каждую букву в его произведениях. В общем текст оправдал мои ожидания, зная Захара (а я имею счастье знать его лично) и манеру его письма - я так и думала, что его текст будет читаться (в нашем случае - писАться) на одном дыхании, что он будет политическим, патриотическим, о России, о людях, о любви к народу, о вере в него, и главное - чего так не хватает - в тексте я нашла уверенность в хорошем и положительный настрой, от которого на душе становится очень приятно. И так со всеми его произведениями. Читаешь книги Прилепина - пробирает до дрожи. Не удержусь - приведу фрагмент из его рассказа, чтобы вы тоже почувствовали дрожь (так и хочется со всем этим делиться с людьми): "Призраки моей Родины обступают меня как деревья. Я касаюсь их коры, хорошо, шершавая. Родина ляжет тяжелым снегом, и как в детстве, весь усыпанный – по моей же просьбе дружками-пацанвой, -- я чувствую теплоту и задыхаюсь от ощущения бесконечного детства. Темно. И тает на губах. Не шевельнуться." (далее тут - http://www.zaharprilepin.ru/ru/knigi/ya-prishel-iz-rossii.html)
Закончить хочется только одним - благодарностью. Спасибо Вам - организаторы, спасибо - Захару Прилепину, спасибо всем - за Радость и улыбки!
Жукова Ольга, Санкт-Петербург
апрель 2012 г.
Захар Прилепин "Санькя"
Этот роман вызвал у меня весьма противоречивые чувства.
С первой же главы, с первых фраз я понял - книга мне понравится! Очень редко попадаются произведения, в которых автор так скурпулезно описывает детали, как бы смакуя все то, что он видит, что хочет передать читателю. И ему, читателю, ясно рисуется картинка. Я мог бы сказать, что посмотрел фильм - настолько ясно, настолько точно переданы детали, передана обстановка, пейзаж, то, что происходит с героями романа.
Очень точно передаёт автор состояние героев в той или иной ситуации, порой просто-таки можно узнать себя:
Проезжая пост, водитель едва напрягся, его глаза потяжелели, он тверже взялся за руль и вперился в дорогу, даже взглядом боясь зацепить милиционера, словно тот был нечистой силой. Спустя мгновение водитель уже был спокоен.
..В память о забытой, но такой глубокой мысли. Потом она неожиданно выбредет на тебя, под конец бутылки, но ты ее уже не захочешь привечать. Иди себе, скажешь. Не до тебя. Под конец бутылки хочется поговорить по телефону, с хорошим человеком, который давно тебя ждет, заснуть не может без звонка твоего...
Роман завораживает - и отталкивает одновременно. Он заставляет сочувствовать героям, сопереживать им в одной ситуации - и несколько ненавидеть, думать с горечью об их поступках - с другой. Ты понимаешь, как тяжело тащить гроб отца по лесу, когда уже не чувствуешь рук, когда понимаешь, что помощи ждать неоткуда, что может тут - и умрешь... И негодуешь, когда герои просто так идут громить Макдональдс.
Автор показывает главного героя, которого его бабушка и дед зовут ласково Санькя в совершенно разных жизненных ситуациях, как в нем уживается беззащитность, скованность, застенчивость - и голый расчет, вера в идею, в слова, вбитые ему кем-то чужим...
Мне кажется, роман стоит прочитать - он очень хорошо написан, как бы порой не казался отталкивающим.
Я бы поставил ему 10 из 10 - так задел - своей тематикой, языком, стилем повествования...
P.S. да, я не удивлюсь, если его со временем отнесут к экстремистской литературе ))))
Поступление на мою Золотую полку
Давненько, давненько не приходилось мне ставить ничего нового на мою Золотую полку. Возможно, это произошло потому, что рядом с моей работой обнаружил я магазинчик распродаж с попугайским названием "Книжный рай". В этом магазинчике распродают книжки. Цены две - 50 рублей и 20 рублей. Там бывают и хорошие книжки, но в основном, конечно, средненькие и плохие. Вот и сыграла моя природная жадность надо мной жестокую шутку.
В среду вдруг зашел я в большой книжный магазин, в котором давно не был. И вот - новая книга повестей Захара Прилепина "Восьмерка". Собственно, такие книги страшно поражают меня. И вот чем. Сюжета практически нет, никаких удивительных событий не происходит, описывается обычная жизнь обычных людей в обычное время. Именно про такую прозу Довлатова в свое время уничижительно писал Веллер: "Я такую книжку еще в детстве прочитал: пришел, увидел, описал". Ну, Веллера можно понять. Довлатов пил и кутил, а оказался на страницах Нью-Йоркера. Веллер пахал, как вол, а оказался на лотках поп-литературы. Но в искусстве вообще мало справедливости.
В "Восьмерке" герои - маргиналы. Мало уважаемые обществом люди. Изгои. И жизнь их изгойская и бесцветная. Казалось бы занудство занудством. Ан нет, читаешь - не оторваться.
Дело, я думаю, в том, что сюжет этой книги на самом деле есть. Просто он происходит внутри людей. И внутри эти люди совсем не обычные. Они контрастные, противоречивые, добрые, жестокие, злые, незащищенные и много еще какие. Они - настоящие. Прилепинские люди - подлинные, а не пластмассовые, как в нынешних детективах и сериалах. И поэтому про них интересно читать.
"К портеру Лыков раскрыл свой несъеденный, хоть и остывший завтрак - то были пельмешки, маленькие, симпатичные - у каждой озябшие губки бантиком".
Вот и всё. Рекомендую тем, что любит настоящую литературу.
Лимонка в душу
Помню, как я за ночь прочитал "Колымские рассказы" Варлама Шаламова. Прочитал и понял, что человек выносливей лошади. Но не каждый человек Человек. Я понял, что свобода это не возможность кричать на площади что этот не прав, а тот молодец. Что свобода это благо и крест. Крест, который каждый из нас должен дотащить до Голгофы под ухмылки толпы. Толпы, которой свобода не нужна. Но которая потом будет верить в наш крест.
Потом я запойно прочитал "Зону" Довлатова и понял, что один всегда прав.
Теперь у меня в руках сборник "Лимонка в тюрьму", где со ставителем выступил Захар Прилепин. Потрясающий сборник и в литературном плане (авторы очень талантливы), и в духовном (авторы безмерно свободны). Архипелаг ГУЛАГ 21 века. Такие книги заставляют смотреть в себя сквозь строгую призму - смотреть и рушить стены. Стены страха, недосказанности и ещё черти знает чего, что делает нас обывателями, но не Людьми. Читайте. Рушьте. Будьте.
"Помните, что "лишение свободы" не более чем два слова из приговора суда. Человек рожден свободным, и, если, в сознании нет решеток и железных дверей, ни один суд не лишит вас того, что у вас действительно есть. "Дух дышит где хочет""
Сергей Соловей "День первый"
"Я посмотрел на ветеринарский халат, на красную морду вертухая, на горку сигарет на столе фельдшера и всё понял.
- У меня аллергия на тюрьму. Дайте мне от этого лекарство
Врачиха улыбнулась:
- Вот аспирин и бисептол. И зелёнку возьми. А такую аллергию, как у тебя, лечит только время и ГУИН.
И я пошёл назад в камеру..."
Евгений Николаев "О сострадании и милосердии"
"Свобода! Полная свобода! Ваша тюрьма для меня рухнула!"
Что прочитал в апреле
Сначала прочитал два романа Виктора Пронина - "Победителей не судят" и "Ночь без любви" - оба в единой книге. Потом подвернулся рязанский рыцарь Захар Прилепин. Роман в рассказах называется "Грех". Читая такое, я будто столкнулся с жутковатой российской реальностью - ведь сам наверняка подобное не переживал: любимую собаку с 12-го этажа на тросике не спускал, людей на авто не сбивал - не люблю авто, и много чего не делал... Но вот настоящесть-то книжная единым разом окунула меня во все жизненные перепетии. А Прилепинские яблоки пробудили счастливые факты из детства. Там тоже было много яблоков из садов собственных и чужих. И чурики, и прятки, и все такое... юношеское. А его стихи просто потрясли - рискну опубликовать здесь самое, на мой взгляд, интересное. В книге есть пометка о согласовании на перепечатку.
В общем, друзья, не слишком везет мне в реальности, зато книжки попадают а руки самые задорные. Это все благодаря моему родителю - нюх у него на книги особенный. Поблагодарите и вы его душевно, если решите подступиться к библиотеке или книжному магазину - там будет вам и Пронин и Прилепин.
В добрый путь!
Захару Прилепину.
- Захар, добрый день! Вы - Великий писатель и поэт, браво! Перечитал многие рассказы и стихи. Замечательно, неповторимо! Мне кажется, Быков ошибается, говоря о редкой плотности текстов. У Вас в самую точку - лучше и не надо. Впрочем, автору виднее. Человек стремится стать лучше, и, может статься, лучшие романы Прилепина еще впереди.
Удачи, Захар, салют! С наступающим Днем Победы!
Про гламур
За зеркальными фасадами, лимузинами, шелестом шелка и парчи, запахом "Шанели" -
хруст раздавленных костей и треск раздираемого мяса.
А. Кончаловский
Сегодня наткнулась на речь Урганта на открытии премии "GQ человек года - 2010". Поражает не разоблачительная речь Вани, а реакция говно-гламура на сказанные им в лицо нелицеприятные вещи. "Что вы всё ржёте и ржёте?"(Михалков, "12"). Но говно-гламур не в состоянии ужаснуться самому себе.
Примечально это собрание и скандальной речью Захара Прилепина, по непонятным мне причинам названная гомофобской и вырезанная из эфира. Содержание примерно такое:
"...в этом зале собрались половина самых красивых женщин Москвы и половина мужчин по всем внешним и внутренним показателям, похожих на самых красивых женщин Москвы. Фёдор Бондарчук сказал, что он всех вас любит и рад видеть, а я вас вижу впервые, и дай Бог нам больше никогда не встречаться".
Теперь понимаете, за что я люблю Прилепина?